Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6664 Esas 2019/6837 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6664
Karar No: 2019/6837
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6664 Esas 2019/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlüye verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek şeklinde seçenek yaptırıma çevrildiği ve hükümlünün tebliğe uymaması nedeniyle 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 4.660 TL adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Hükümlü hakkındaki tedbir kararları itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 50/1-c maddesi: Verilen cezanın bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek şeklinde seçenek yaptırıma çevrilebileceğini belirtir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Verilen cezanın adli para cezasına çevrilebileceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2019/6664 E. , 2019/6837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 27/12/2011 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 24/01/2012 tarihinde kesinleştiği, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı hükümlünün tebliğe uymaması nedeniyle bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunduğu, bunun üzerine Batman Çocuk Mahkemesi"nin 29/04/2015 tarihli kararı ile 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 4.660 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbirin yerine getirilememesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafii ve suçtan zarar gören vekilinin 29/04/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçelerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.