Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8262 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8262
Karar No: 2020/2477
Karar Tarihi: 09.03.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8262 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 228 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 53, 58/1-6 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının paraya çevrilmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulandığı için kararda çelişkiye sebebiyet verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 62/1: Ceza indirimi
- TCK 50/3: Para cezası hükümleri
- TCK 50/1-a: İş gücü verme yükümlülüğü
- TCK 53: Sanığın mağdur ve toplum nezdindeki durumu
- TCK 58/1-6: Tekerrür hükümleri

12. Ceza Dairesi 2019/8262 E. , 2020/2477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 53, 58/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 228 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının; gerekçeli kararın ve kısa kararın (3.) paragrafında TCK’nın 50/3. ve 50/1-a maddeleri uyarınca paraya çevrilmesine karar verilmesi, (5.) fıkrasında ise TCK’nın 50 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi;
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.