MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26/02/2015 tarihinde, müteveffa sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu, tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ..."nın vefat ettiğini, kazaya karışan...plaka sayılı aracın 50295 nolu poliçe ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, murisin anne ve babası olan davacıların, onun ölümüyle desteğini kaybetmiş olmaktan doğan zararları bulunduğunu belirterek, her bir müvekkili için 500,00"er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.217,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.