Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4628 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4628
Karar No: 2020/5075
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4628 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, iddianamede yer almayan bir eylemden dolayı yargılama yapılmış olduğu ve bu nedenle kanuna aykırı hareket edildiği belirlendi. Ayrıca, tekerrüre esas alınan suçun uyuşturucu madde bulundurma olduğu ve bu suç için tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği vurgulandı. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1
- TCK'nın 191/1
- 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen geçici 7. madde
- TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/4628 E. , 2020/5075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım ve sevk kısmında sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin eyleminin açıklanmadığı gözetilmeden, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kural"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hükümler kurulmak suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2)Tekerrüre esas alınan kasıtlı suçun, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.