Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/392 Esas 2014/24529 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... ... ... Hiz. Yemek İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ... ve ..."un aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesi’nce verilen ........2013 günlü ve 2012/901 esas ve 2013/439 karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı şirket avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
...-)%69 oranında iş göremez olduğu belirlenen sigortalının 06.05.2013 tarihinde kontrol muayenesi öngörülmekle, kontrol sonucu araştırılarak, iş göremezliğin değişip değişmediği ve ilk peşin değer üzerinde etkili olup olmadığı, (azalma halinde gelire giriş tarihi itibariyle düşen oran üzerinden hesaplanan ilk peşin değer ile azalma tarihine kadar ödenen fark fiili ödeme tutarı) Kurum"dan sorularak dosya içine konulduktan sonra ,
...-)Davalı şirket vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırıldığı ve böylece temyiz karar harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici .... maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.