Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5746 Esas 2019/1040 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5746
Karar No: 2019/1040
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5746 Esas 2019/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/5746 E., 2019/1040 K. sayılı kararı Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu ve tutarlı verilere dayandırılan kararda, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddelerinin kararda uygulandığı belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/5746 E. , 2019/1040 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.