Yargıtay - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1230 Esas 2019/7587 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1230
Karar No: 2019/7587
Karar Tarihi: 05.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1230 Esas 2019/7587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü aldığı ve takvim yılı içerisinde zincirleme şekilde sahte fatura kullanarak aynı suçu işlemiş olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, daha önceki mahkumiyet kararıyla ilgili araştırma yapılması ve varsa benzer suçlardan da cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 43/1. maddesi gereği artırım yapılması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 43/1. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/1230 E. , 2019/7587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Elektrik Elektronik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olan sanık hakkında 2010 takvim yılında ...Malzemeleri İnş. Nak. Taah. Ltd. Şti. ile ... Grup İnş. Elek. Pet. Med. Kır. Oto. ... San. Taah. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaları kullanmak suretiyle müsnet suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği, dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde; sanık hakkında aynı takvim yılı içerisinde sahte fatura kullanma suçundan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/361 Esas ve 2014/282 Karar numaralı dosyasında yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmış olmakla; aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme şekilde tek bir sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alınarak; sanık hakkındaki Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2013/361 esas, 2014/282 karar nolu mahkumiyet kararına konu eylem ile varsa aynı mükellefiyet ve aynı takvim yılına ilişkin başkaca eylemler nedeniyle yapılan bir kovuşturma var ise akıbetleri araştırılıp eğer mümkün ise birleştirilmeleri aksi halde ilgili dosyaların onaylı suretleri usulünce dosya arasına alınıp sanığın yukarıda belirtilen gerekçelerle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması ihtimali gözetilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla fatura kullanma eylemi sebebiyle TCK’nin 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.