MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik aynı eylem sebebiyle İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan dava sonucu yapılan yargılamada 2014/96 esas- 2014/275 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleşmesi karşısında, mükerrer açılan davanın reddi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 20.01.2014 tarih ve 2014/1165 sayılı İddianame ile müşteki ..."e ait park halindeki motorsikletin plakalarını çaldığından bahisle dava açıldığı görülmekle, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak sanık hakkında müşteki ...."a ait motorsikleti çalma eyleminden mahkumiyet hükmü kurularak, CMK"nın 225/1 ve 226/1. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3-Müşteki ...."a ait suça konu plakaların sokak üzerine park edilmiş motorsikletten çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.