Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13864 Esas 2019/6362 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13864
Karar No: 2019/6362
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13864 Esas 2019/6362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunmasına ilişkin bir talep hakkında verilen kararı incelemiştir. Karar, ölen kişinin ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ölmeden önce devredilmiş olduğu gerekçesiyle, sözleşmenin hükümsüz olduğunu tespit etmiştir. Ancak mahkeme, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ölüme bağlı bir tasarruf olmadığını belirterek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunmasına ilişkin talebin reddedilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Ayrıca, kararda Noterlik Kanunu'nun 69. maddesi de anılmıştır. Bu madde, noterlerin vasiyetnameleri saklamasını, ölüm halinde durumun nüfus dairelerine bildirilmesini ve ölüme bağlı tasarrufları yapanların ölümü halinde ilgili belgeleri savcılığa tevdi etmelerini düzenlemektedir. Bu maddeye göre, vasiyet, ölüme bağlı tasarruf ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi işlemler farklı şekillerde tasarrufu öngören hukuki işlemlerdir.
14. Hukuk Dairesi         2016/13864 E.  ,  2019/6362 K.

    "İçtihat Metni"


    Talep eden tarafından, 13/01/2016 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; ölünceye kadar bakma sözleşmesinin hükümsüz olduğunun tespitine dair verilen 25/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bakım borçlusu tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Talep, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunmasına ilişkindir.
    ...Noterliğinin 13.01.2016 tarihli yazılarıyla, muris ...’nın 14.12.2015’te vefat ettiğini, murisin ölünceye kadar bakma sözleşmesinin bulunduğunu, Noterlik Kanununun 69/2. maddesi gereğince yazı ekinde gönderildiği belirtilmiştir.
    Mahkemece,... Mahallesi, 495 hanede nüfusa kayıtlı ... dan olma 17.03.1923 doğumlu ..."nın 14.12.2015 tarihinde vefat ettiği, sağlığında ... Noterliğinin 28/08/2012 tarih 6554 yevmiye No"lu ölünceye kadar bakma sözleşmesine konu taşınmazı ölmeden önce ..."ya devrettiği anlaşıldığından ölünceye kadar bakma sözleşmesinin hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Hükmü, bakım borçlusu temyiz etmiştir.
    Noterlik Kanununun 69. maddesinde; “Noterler açık veya kapalı olarak verilen vasiyetnameleri saklarlar ve buna dair bir tutanak düzenlerler. Gerek bu suretle saklanan vasiyetnameleri, gerek noter tarafından düzenlenen sair ölüme bağlı tasarrufları yapanların ölümü halinde bilgi verilmesi için, durumu bunların kayıtlı oldukları nüfus dairelerine yazı ile bildirirler. Noterler, nüfus idaresi tarafından ölüm ihbarı veya resmi bir belge ile ispatı halinde, yetkili sulh hakimine verilmek üzere, dairelerinde saklı bulunan vasiyetnamelerin ve noterlikçe düzenlenmiş ölüme bağlı tasarruf senetlerinin onaylı örneklerini Cumhuriyet savcılığına tevdi eder.” hükmü yer almaktadır.
    Vasiyet; bir kimsenin hukuki hüküm ve etkisi ölümünden sonraya etkili olmak üzere mallarında yasanın koyduğu sınırlar içerisinde karşılıksız tasarrufta bulunmasıdır. Vasiyetname; vasiyet tasarruflarını içeren ve yasada gösterilen biçimlere uyularak yapılan ve vasiyetçi tarafından ölünceye kadar dönülebilen yazılı irade beyanıdır. Ölüme bağlı tasarruf; vasiyet ve miras mukavelesi gibi, gerçek kişilerin hukuki etki ve hükümlerini ölümlerinden sonra doğuran hukuki işlemleridir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ise sözleşmecilerden birinin ötekine, ölünceye değin bakma ve kendisini görüp gözetme koşuluyla bir malvarlığını veya bir takım mallarını intikal ettirmesi borcunu doğuran sözleşmedir. Yani, ölünceye kadar bakma sözleşmesi sağlar arası ve çift taraflı borç yükleyen bir sözleşme olup, etkisini ölüme bağlı tasarruf gibi ölümden sonra değil imzalanmasıyla birlikte gösterir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, ölüme bağlı bir tasarruf değildir.
    Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya gelince, mahkemece ...Noterliğinin ölünceye kadar bakma sözleşmesinin okunması talebinin reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.