Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10398 Esas 2017/981 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10398
Karar No: 2017/981
Karar Tarihi: 27.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10398 Esas 2017/981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin mührünü bozmaktan suçlanan sanığın beraatine karar verdi. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen bir cevap yazısında, mühürlemenin yapıldığı tarihte şirketin özelleştirilmediği belirtildi. Ancak mahkeme dosyasında bulunan belgeler, mühürlemenin yapıldığı tarihte şirketin özelleştirilmediğini gösterdi. Mahkeme, sanığın suçun tüm unsurlarının oluştuğu ve suçun sübuta erdiği göz önüne alınmadan, mühürlemenin yapıldığı kurumun özelleştiği şeklindeki gerekçe ile beraatına karar verildiği için hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda, 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/10398 E. , 2017/981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, ......Dağıtım A.Ş."nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi, 10.07.2012 olan mühürleme tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olması nedeniyle mahkemenin mühürlemeyi yapan şirketin özel şirket olması sebebine dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı, idare tarafından 10.07.2012 tarihinde elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği, 09.08.2012 tarihinde yapılan denetiminde ise sayaçtan elektrik kullanmaya devam edildiğinin tespit edildiği usulüne uygun mühürleme ve fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mühürlemeyi yapan kurumun özelleştiği şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.