Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/95 Esas 2019/1868 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/95
Karar No: 2019/1868
Karar Tarihi: 26.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/95 Esas 2019/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla yargılanan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı, fakat bu durumun kararda belirtilmediği ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri esastan reddedilerek, hükmün onanması ve sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (duruşmasız inceleme yapılmıştır)
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz istemlerinin esastan reddi)

10. Ceza Dairesi 2019/95 E. , 2019/1868 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ün duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemece sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2006 tarih, 2006/67 esas, 2006/186 sayılı kararında da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı için, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kararda belirtilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen cezanın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.