İmar kirliliğine neden olma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5643 Esas 2019/10194 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5643
Karar No: 2019/10194
Karar Tarihi: 10.06.2019

İmar kirliliğine neden olma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5643 Esas 2019/10194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma ve tehdit suçlarından yargılanan sanıklar hakkında hüküm vermiştir. Sanık ... hakkında verilen tehdit suçu hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. İmar kirliliği suçundan mahkum olan diğer sanıkların temyiz talepleri reddedilmeden önce, hukuki durumlarının yeni çıkan bir kanun maddesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın tekrar esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/5643 E. , 2019/10194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.