Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12226 Esas 2017/1183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde, davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin kendi müşterilerinin dorselerinde kullanılmak üzere müvekkili şirketten branda satın aldığını ancak bedelinin ödemediğini, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı ürünlerin gizli ayıplı olup, müvekkili şirketin müşterilerinin kullanımı ile ortaya çıktığını, bunun üzerine ayıplı ürünlerden dolayı uğranılan zarara ilişkin fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yargılamanın davacının ayıplı ürünlerine karşı davalının uğradığı zarar ve ayrıca davacı hakkında başlattıkları icra takibi de gözönünde bulundurularak gerekirse takas mahsup yoluna giderek değerlendirilmesi gerektiğini, takip talebindeki faiz başlangıç tarihinin kabullerinin mümkün olmadığını, likit bir alacak bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan dellilere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, malların ayıplı olması nedeniyle takip konusu fatura bedelinin ödenmediğini beyan eden davalı tarafça süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının olmadığı, takipten sonra yapılan ayıp iddiasının yerinde görülmediği, davacının davalıdan 126.098,90 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.