Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16972 Esas 2014/24491 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16972
Karar No: 2014/24491

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16972 Esas 2014/24491 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/16972 E.  ,  2014/24491 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

    Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

    Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu, sigortalıya yapılan tedavi giderlerinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, davanın yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 59 ve Geçici .... madde hükmü uyarınca ortadan kalkması nedeniyle, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı gerekçeden hareketle davanın reddine karar verilerek, davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması, yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : ...-Hükmün ilk paragrafında yer alan “Davacının davasının REDDİNE” ibaresinin silinerek, yerine, “Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına,

    ...-Davalı ... Şirketi ile davalı mirasçı ... ... lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin hükmün ....,....,ve ...’inci paragraflarının silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasıyla yerine “Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.