Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5568 Esas 2020/7886 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5568
Karar No: 2020/7886
Karar Tarihi: 08.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5568 Esas 2020/7886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanık, denetim süresinde yükümlülüğünü yerine getirmediği için yeniden yargılama yapılmış ve hükmü açıklanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 63. maddelerine göre mahkumiyet kararı verilmiştir. Dolandırıcılık suçunun cezasının üst sınırı dikkate alınarak, davanın olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu hüküm yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/5568 E. , 2020/7886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinde yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle yeniden yargılama yapılarak geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesindeki cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, hüküm açıklanmasının geriye bırakılması nedeniyle denetim süresinde ve uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, suç tarihi olan 05/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.