Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5426 Esas 2019/1036 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5426
Karar No: 2019/1036
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5426 Esas 2019/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin bir istinaf başvurusunu esastan reddetti. Başvurunun nedeni, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmesiydi. Dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirlendi ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddelerine göre, 314/2 suç maddesi \"Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun\", 3713 sayılı Kanun 5/1 \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma\", 53/1-2-3 \"Suça İştirak\", 58/9 \"Suça Sürükleme\" ve 63 \"Ceza Artırımı Nedenleri\" olarak belirlenmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/5426 E. , 2019/1036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.