18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11002 Karar No: 2016/8618 Karar Tarihi: 30.05.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11002 Esas 2016/8618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, daha önce kamulaştırılan bir taşınmazın geri alınması için dava açtılar. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacıların avukatı kararı temyiz etti. Ancak temyiz dilekçesinin eksik sayfaları dosyada olmamakla birlikte, temyiz harcının ödendiğine dair belge de dosyada bulunmamaktadır. Dosya mahalline iade edilerek eksikliklerin düzeltilmesi istendi. Kararda Kanun No. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi hükümleri belirtildi.
18. Hukuk Dairesi 2015/11002 E. , 2016/8618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22.maddesi uyarınca daha önce kamulaştırılan ...parsel sayılı taşınmazın geri alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ikinci, dördüncü ve altıncı sayfalarının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla öncelikle temyiz dilekçesinin eksik sayfalarının dosya içerisine konulmasından, 2-Temyiz eden davacı vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz karar harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.