Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8591 Esas 2019/15819 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8591
Karar No: 2019/15819
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8591 Esas 2019/15819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hükmü inceleyerek, mükerrir sanığın ceza olarak adli para cezasına çevrilmesi sonrası tekerrür hükümlerinin uygulanamaz hale gelmesinin yanlış olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm TCK'nin 52/son maddesinin uygulandığı fıkrasına \"TCK'nin 52/4. madde ve fıkrası hükmü gereğince\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"birer ay ara ile\" ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 50/2, 52/4 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/8591 E. , 2019/15819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık mükerrir olmasına rağmen ceza hapiste bırakılarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu ceza TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilerek tekerrür hükümlerinin uygulanamaz hale getirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2) Sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sebebiyle sonuç adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/son maddesinin uygulandığı fıkrasına "TCK"nin 52/4. madde ve fıkrası hükmü gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.