Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10654 Esas 2019/7576 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10654
Karar No: 2019/7576
Karar Tarihi: 05.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10654 Esas 2019/7576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan bir kişiyi mahkum etmiştir. Fatura tutarının maliyetine oranının yüksek olması ve sanığın defter ve belgelerini ibraz edememesi dikkate alınarak karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve CMK'nin 217. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/10654 E. , 2019/7576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura ile belgelendirilen alım tutarının, yıllık satılan mal maliyetine oranının % 76 gibi yüksek bir oran olması, faturaları düzenleyen tasfiye halindeki ... Gıda Ltd.Şti. "nin yetkilisi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılması; sanığın defter ve belgelerini ibraz edememesi; faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren ve bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği bulunan defter ve belgelerin sanık tarafından dosyaya ibraz edemeyeceğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamına ve CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.