Hizmet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4063 Esas 2020/7876 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4063
Karar No: 2020/7876
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hizmet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4063 Esas 2020/7876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki şirkette şoför olarak çalışırken telefon aboneliği tahsis etme yetkisi bulunan vekaletname aldı. Hizmet akdi feshedildikten sonra sanık, iptali unutulan özel vekaletnameye dayanarak sözleşme ile 3 adet cep telefonu satın aldı ve suçlu bulundu. Ancak bu eylemin suç vasfı yanlış tespit edildiği için mahkeme hükmü bozdu. Sanık, TCK'nın 155/1. maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçundan suçlu bulunabilirdi ancak mahkeme TCK'nın 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
-TCK'nın 155/1. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
-TCK'nın 155/2. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunun işlenmesi sonucunda kamu görevlisinin veya kişinin yararı için tayin edilen bir kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleme suçu
-TCK'nın 62. maddesi: Ceza sorumluluğunun şahsiliği
-TCK'nın 51. maddesi: Fiilin bir suç olması için, kanunda öngörülmüş ceza veya güvenlik tedbirine bağlanmış olması gerektiği
-TCK'nın 52. maddesi: Suçun işlenmesi için kastın bulunması gerektiği

15. Ceza Dairesi 2020/4063 E. , 2020/7876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet
HÜKÜM : TCK’nun 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin yetkilisi olduğu şirkette şoför olarak çalışan sanığa gsm şirketlerinden telefon aboneliği tahsis etme yetkisi bulunan vekaletname verildiği, müşteki tarafından sanığın hizmet akdinin feshedilerek bu durumun kendisine bildirilmesinden sonra sanığın iptali unutulan özel vekaletnameye dayalı olarak sözleşme ile 3 adet cep telefonu satın alıp uhdesinde tuttuğu, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki hizmet ilişkisi son bulduktan sonra gerçekleşen sanığın eyleminin; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK’nın 155/1. maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.