Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7737 Esas 2017/1178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozma kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira hükmüne uyulan bozma ilamında "Davalının şikayeti üzerine dava dışı .... ile davacı şirket hakkında dolandırıcılıktan ceza soruşturulması başlatılmış ve davacı şirket temsilcisi ile davadışı... hakkında davalısını dolandırmak suçundan ceza davası açılmıştır.Bu durumda açılan ceza davasında verilecek mahkumiyet kararı veya saptanacak maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekmektedir." denilmiştir.
Bozma ilamında bahsedilen ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1422 Esas ve....Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/144 Esas sayılı dosyalarında sanık ... hakkında beraat kararları verildiği, işbu kararların katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtay"da bulunduğu dava dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Bir başka anlatımla sonucunun beklenilmesi istenilen ceza davalarında verilen kararlar henüz kesinleşmemiştir. Bu durumda mahkemece anılan ceza davaları sonunda verilen kararların kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.