5607 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8376 Esas 2020/38 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8376
Karar No: 2020/38
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8376 Esas 2020/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymiştir. Hükmü temyiz eden sanığın itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, kaçakçılık suçu yönünden sanık ve katılanın müsadere talebi, yasal düzenlemelerin yanlış uygulanması nedeniyle yerinde görülmüştür. Suç tarihinde yürürlükte olan kanunlar dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- Sanık hakkında uygulanan ceza: 5607 sayılı Kanunun 3/18 ve 3/5 maddeleri
- Uygulama şekli: 5607 sayılı Kanunun 3/10 maddesi ve fıkraları
- Müsadere talebi: 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi.

7. Ceza Dairesi 2019/8376 E. , 2020/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Kaçakçılık suçu yönünden sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin müsadereye yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi