Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2853 Esas 2019/7574 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2853
Karar No: 2019/7574
Karar Tarihi: 05.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2853 Esas 2019/7574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi ve düzeltildi. Zincirleme suç nedeniyle cezasında artırım yapılırken zincirleme suç kapsamında kalan belgelerin sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği hatırlatıldı. Daha önceki bir karara atıfta bulunuldu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulamasında ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığına karar verildi. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/2853 E. , 2019/7574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli Karar başlığında "20/08/2007" olarak yanlış yazılmış olan suç tarihinin, suça konu sahte muayene işlemine ilişkin Motorlu Araç Trafik belgesinin ele geçirildiği tarih olan "09/06/2008" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; zincirleme suç nedeniyle cezasında artırım yapılırken zincirleme suç kapsamında kalan belgelerin sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dairemizin 02/05/2016 tarihli, 2014/20857 Esas ve 2016/3911 Karar sayılı kararının sanığın yüzüne karşı okunduğu, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceğinden kararın okunması ile haberdar olduğu ve sanığın herhangi bir itirazda bulunmadığından bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıkan hal olarak kabul edilemeyeceği ve ayrıca ek savunmasına gerek bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükümlerinin uygulamasında ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.