Dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37994 Esas 2020/7875 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37994
Karar No: 2020/7875
Karar Tarihi: 08.09.2020

Dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37994 Esas 2020/7875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklar dolandırıcılık suçundan beraat etti. Ancak, tehdit suçundan sanık ...'nın beraati kabul edildi. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi ve başka bir Kanun uyarınca, hükümler bozuldu ve kamu davası düştü. Kararda, sanıkların suçlarının Yargılanma Usulü Hakkındaki Kanun'a göre olağan zamanaşımı süresini geçtiği belirtildi ve bu nedenle yargılama yapılmasına gerek olmadığı vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi: Tehdit suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Cezai yaptırımların zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava düşmesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37994 E. , 2020/7875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık , tehdit
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan sanıkların CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, Tehdit suçundan sanık ...’nın CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların, tehdit suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” ve sanık ...’ya isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 106/1 maddesinde düzenlenen “tehdit” yasada öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca, olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işleminde sanık ... için 18/07/2011, sanık ... için 26/09/2011, sanık ... için 30/11/2011 tarihlerinde yapılan sorgu işlemleri olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, en son zamanaşımını kesen işlemler olan sorgu tarihlerinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.