Hükümlü... hakkında 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılama sonucunda; 6136 Sayılı Yasa"nın 13/4 hükmü uyarınca hükümlülüğüne dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen 05.06.2013 gün ve 1996/62 esas, 1996/1089 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki talep üzerine anılan yasanın hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları cezanın kişiselleştirilmesi gerektiğinden duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca; değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULM SINA), 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.