Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7805 Esas 2014/11039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/663-2013/880

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili icra mahkemesindeki şikayetinde, diğer fesih nedenlerinin yanı sıra iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararına rağmen satışın yapılmasının usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece, tedbir kararının satıştan sonra icra dosyasına sunulması nedeniyle fesih nedeni olmayacağı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda Samsun 4. İcra müdürlüğünün 2012/9598 esas sayılı icra takip dosyasında alınan satış kararı ile 25.09.2013 tarihinde yapılan satışta taşınmazların ihalesinin gerçekleştirildiği, Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/475 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 23.09.2013 tarihli tedbir kararı ile hangi sebeple olursa olsun yapılan ve yapılacak tüm takiplerin, ihtiyati haciz, satış ve muhafaza gibi tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına, borçlu şirkete ait taşınmaz ve araçların devrinin önlenmesi için İİK.nun 179/b maddesi uyarınca tedbir konulmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK 397/2 maddesi; "İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder" hükmünü içermekte olup, tedbir kararı devam ettiği ve karar kesinleşmediği sürece satış işlemi yapılamaz. Tedbir nihai karar kesinleşinceye kadar devam eder.
O halde mahkemece, ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.