MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, sürücü ...."ın sevk ve idaresindeki .... plakalı cekiciyle geçirmiş olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davacının herhangi bir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin eşinin kullandığı çekicinin davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, olaydan sonra sigorta şirketine başvurulmasına karşılık sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 94.572,55 TL"nin davalı ... şirketinden olayın meydana geldiği tarihten, bunun kabul görmemesi halinde temerrüt tarihi olan 23/10/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/02/2016 havale tarihli dilekçe ile öncelikle bilirkişi raporunda aleyhe olan tespit ve hesaplamaları kabul etmediklerini, müvekkilinin mali durumunun iyi olmadığını, eksik harcı tamamlayamayacaklarını, ek dava açma haklarını saklı tuttuklarını belirterek davanın talepleri gibi kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin araç işletenin mirasçılarına karşı sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun araştırılması için ATK"dan rapor alınmasını, yapılan iş ticari nitelikte olmadığından ticari faiz talep edilemeyeceğini, sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 94.572,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.845,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.