Mahkeme : . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu maddet ticareti yapma veya sağlamak
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2008 tarih ve 2008/1394 değişik iş sayılı kararı ile kararda belirtilen sokaklarla sınırlı olarak CMK 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izleme tedbirine karar verildiği ve bu tedbir üzerine yapılan görüntü kayıtlarının bulunduğu DVD kayıtlarının izlenerek 10.01.2009 tarihli “ Teknik Takip- Fiziki Takip ve Tarassut Tutanağı” adı altında tutanak düzenlendiği, bu tutanağın DVD kayıtlarının çözüm tutanağı şeklinde olduğu, yargılaması yapılan sanıklara ait fiziki takip ve tarassuta ilişkin bir tutanak düzenlenip düzenlenmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığından varsa sanık ...’nın sorumlu tutulduğu 26.12.2008; sanık ...’ın sorumlu tutulduğu 10.12.2008; sanık ...’ın sorumlu tutulduğu 21.12.2008, sanık ...’ın sorumlu tutulduğu 17.01.2009 tarihli eylemler nedeniyle düzenlenen fiziki takip ve tarassut tutanaklarının dosya içine getirilmesi yok ise ;
a-Klasör 1 dizi 80’de yer alan teknik takip, fiziki takip ve tarassut tutanağında yazılı ve 15 adet olduğu belirtilen görüntü ve ses kayıtlarının bu sanıklarla ilgili bölümlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde çözümünün yaptırılması,
b-Sanıkların eylemleri nedeniyle ele geçirilen uyuşturucu maddelerinin analizlerine ilişkin olarak hangi ekspertiz raporlarının hükme esas alındığının açıkça tespit edilip gösterilmesi,
c-Davaya konu olaylarla ilgili olarak yaşı büyük sanıklar hakkında soruştuma yapıldığı anlaşıldığından, bu dosyadaki suç ve sanıklarla ilgili olacak soruşturmaların akibetinin araştırılarak dava açılmış ve derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da tamamının onaylı fotokopilerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde delil olarak dava dosyası içine konulması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.