MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Mintemir vekili ile asıl dava davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R -

Asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davaların kabulü ile arsa payların yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, bir kısım taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi"nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalı ... Mintemir vekili ile asıl dava davacılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re"sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp, arsa paylarındaki orantısızlık bilirkişi raporu ile tespit edilerek yeniden düzenlenmesine karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.