MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması/Saklanması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müteveffa ...."ın sevk ve idaresindeki araç ile gerçekleştirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ferdi kaza sigortaları ile ölüm halinde 50803308 nolu poliçede 28.800,00 TL, 50772674 nolu poliçede 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 58.800,00 TL teminat limiti olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ancak 18.06.2014 tarihli yazı ile talebin reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin tazminattan ve avans faizinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ....için şimdilik 58.800,00 TL (her bir mirasçı için miras payları oranında 1/4) ölüm teminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Hakem heyetince talebin kabulüne, dair verilen karara davacılar vekili ve davalı .... tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince davacılar vekilinin itirazın kabulüne, davalı .... Vekilinin itirazının reddine dair karar verilmiş; karar, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar yönünden verilen toplam 58.800,00 TL maddi tazminat, davacıların miras payları oranında kesinlik sınırı açısından değerlendirildiğinde, davacıların her biri yönünden hükmedilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacılar yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacılar yönünden verilen karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.