Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6161 Esas 2019/6808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6161
Karar No: 2019/6808
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6161 Esas 2019/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişi hakkında daha önce verilip kesinleşmiş olan erteli hapis cezasının infazına ilişkin 10/07/2015 tarihli ek kararın, infaza ilişkin olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve çekilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olduğu ve itirazın merciince incelenerek esastan karar verileceği ifade edilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve hükümlü müdafiyesinin itiraz niteliğindeki dilekçesinin incelenerek esastan karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/6161 E. , 2019/6808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 22/04/2010 tarihli karar ile 2.200,00 TL adli para cezasının verildiği ve bu cezanın ertelendiği, bahse konu kararın Dairemizin 18/10/2011 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 10/07/2015 tarihli ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 23/07/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.