Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29535 Esas 2022/16482 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/29535
Karar No: 2022/16482
Karar Tarihi: 01.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29535 Esas 2022/16482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hakaret suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat hükmünün temyiz edildiğini ve bu temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, suçun 8 yıllık olağan dava zamanaşımının Yargıtay bozma ilamından önceki mahkumiyet tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta sanığın hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının Yargıtay bozma ilamından önceki mahkumiyet tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...’nün temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
