Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6921 Esas 2017/1173 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6921
Karar No: 2017/1173
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6921 Esas 2017/1173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili mazeret dilekçesiyle duruşmaya katılamayacağını belirterek duruşmanın ertelenmesi talep etti ancak mahkeme bu talebi olumlu ya da olumsuz cevaplamadan hüküm tesis etti. Mahkemenin bu şekilde karar vermesi HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği için usul ve yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle yerel mahkeme hükmü bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK
- HMK'nun 184. maddesi
- HMK'nun 27. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2016/6921 E. , 2017/1173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili mahkemeye uyap üzerinden göndermiş olduğu mazeret dilekçesi ile sağlık sorunlarından dolayı hastanede yattığını belirterek 12.11.2015 tarihinde yapılacak olan duruşmaya katılamayacağını, duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etmiştir. Buna rağmen mahkemece 12.11.2015 tarihli celsede davacı vekilinin mazereti konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin hüküm tesis edilmiştir.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK’nda yargılama kesitleri ayrı ayrı düzenlenmiş olup, bu kesitlerden birisi de sözlü yargılama ve hükümdür. Mahkemece 12.11.2015 günlü duruşma oturumunda tahkikat aşamasına gelinmiş olduğu halde, HMK"nun 184. maddesi uyarınca tahkikatın bittiği tefhim edilmeden ve sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunulması amacı ile davet hususu yerine getirilmeden karar verilmiş olması da HMK’nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkını ihlal etmesinden dolayı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.