5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8914 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8914
Karar No: 2020/29
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8914 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, temyiz başvurusunda bulunan sanıkların itirazları yerinde görülerek, hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Hükümde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve aynı Yasa'nın 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve 3/22. maddesinin de değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: \"Madde 5. – Suçun cezası, hükümlülük ve müsadere cezası\"
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: \"Madde 10. – Hükümlülük tedbiri\"
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: \"Madde 22. – Paraların müsadere edilmesi\"

7. Ceza Dairesi 2019/8914 E. , 2020/29 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ..., ... ve ..."ün temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.