Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/2784 Esas 2020/6477 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2784
Karar No: 2020/6477
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/2784 Esas 2020/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kullanımıyla ilgiliydi. Davacı, taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia etti. İlk bozma kararında da talebin taşınmazın bir kısmına yönelik olduğu vurgulanmıştı. Ancak mahkeme, bozma ilamına yanlış anlam vererek taşınmazın tamamının davacının kullanımında olduğunu kabul ederek karar vermişti. İkinci bozma kararı sonrasında, yapılan yargılama sonunda davacının talebinin sadece belirli bir kısım taşınmazda haklı olduğu tespit edildi ve bu kısım davacıya verildi. Diğer kısım ise mirasçıların kullanımında olduğu belirtildi ve taşınmazın Hazine adına tescili kararlaştırıldı. Kararın detaylı şekilde açıklandığı raporda verilen maddeler şunlardır: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2020/2784 E. , 2020/6477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı yanın talebinin, dava konusu 13466 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tamamına değil, bir kısmına yönelik olduğu ve önceki tarihli bozma ilamında da, talebin taşınmazın bir kısmına yönelik olduğu açıkça vurgulanarak bozmanın, davacı kullanımında olduğu sabit kabul edilen ve 09.09.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.882,46 metrekare yüzölçümündeki bu bölüme yönelik olarak yapıldığı anlaşılmasına rağmen, Mahkemece; davacı yanın talebine ve bozma ilamına yanlış anlam verilerek, bozma ilamı ile kesinleşen yönlere de aykırı şekilde, taşınmazın tamamının güncelleme tarihi ve öncesinde uzun yıllardır davacının kullanımında olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz” olduğuna değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada 48 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi kurulunun 09/09/2013 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.882,46 metrekarelik bölümünün davacı ...’in, (B) harfi ile gösterilen 2.569,43 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları ..., ... ve... "nın kullanımında olduğunun güncelleme listesine ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerhi ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.