Esas No: 2020/29287
Karar No: 2022/16490
Karar Tarihi: 01.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29287 Esas 2022/16490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Sanığın suçlardan dolayı cezalandırılması gerektiği ancak dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle suçların düşürülmesine karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri bu kararda kullanılan kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...’in temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.