Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1406 Esas 2020/1597 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada ......Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.....Mahkemesince yapılan yargılamada, davanın mesken aboneliği sözleşmesine istinaden ödenmeyen su faturalarından kaynaklanan alacak davası olduğu, davalının 4077 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince davalının tüketici olduğu, uyuşmazlığın çözümünün tüketici mahkemesinin görevine girdiği, bu sebeple davaya bakmanın mahkememizin görevi dışında, tüketici mahkemesinin görevi dahilinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince onanmıştır.
........somut uyuşmazlıkta aboneliğin iş yerine ait olduğu murisin tüketici sıfatıyla hareket etmediği, anlaşılmakla taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı ve uyuşmazlığın dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, uyuşmazlık hakkında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda........ 12/04/2016 tarih, 2014/309 E.-2016/135 K. sayılı kararı davaya bakmaya görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2017/16835 E.- 2017/17442 K. 12.12.2017 tarihi ilamı ile onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın .... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; .......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
....