Abaküs Yazılım
8. Daire
Esas No: 1988/1055
Karar No: 1989/475
Karar Tarihi: 05.06.1989

Danıştay 8. Daire 1988/1055 Esas 1989/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir köyün taşınmazlarının usulsüz satışı sonucu elde edilen gelirin köy kamyonunun otobüse dönüştürülmesi için kullanıldığını ve köy yararına olduğunu belirterek, muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerine ödettirme kararında isabet bulunmadığını açıkladı. Olayda görevi kötüye kullanma suçundan hapis ve para cezasına çarptırılan davacının cezası da onandı. Kararda, 442 sayılı Köy Yasasının 45. maddesinde belirtilen köy parasının kullanımında fenalık ve yolsuzluk belirlendiği durumlarda muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerine ödettirilmesi esasının oluşmadığı savunuldu. Sonuç olarak, mahkeme dava konusu kaymakamlık işleminin iptaline karar verdi. Kanun maddeleri: 442 sayılı Köy Yasasının 40. ve 45. maddeleri.

Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 475
Esas Yılı : 1988
Esas No : 1055
Karar Tarihi : 05/06/989

KÖY TAŞINMAZLARININ USULSÜZ SATIŞI İLE ELDE EDİLEN GELİRİN KÖY YARARINA KULLANILDIĞININ ANLAŞILMASI NEDENİYLE MUHTAR VE İHTİYAR KURULU ÜYELERİNE ÖDETTİRİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.

… İli, … İlçesi, … Köyü muhtar ve İhtiyar kurulunun köy parasının kullanılmasında usulsüzlük yaptıkları belirlendiğinden, eski ihtiyar kurulu üyesi olan davacı hakkında 442 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca ödettirme kararı verilmesine ilişkin İlçe İdare Kurulu kararına karşı açılan davayı, köye ait taşınmazların satışı ve satıştan elde edilen gelirle köy kamyonunun köy otobüsüne çevirtilmesi yolundaki ihtiyar kurulu kararları onaylattırılmadığı için görevi kötüye kullanma suçundan kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla hapis ve para cezası ile cezalandırılıp, para cezası hapis cezasına çevrildiğinden olayda köye ait paranın kullanılmasında usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığı belirlendiğinden ödettirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden kararının, bozulması istemidir.
…'da çalışan köylülerin köye hibe ettikleri kamyonu trafikten gerekli izni alarak köyün gereksinimi nedeniyle otobüse dönüştürülmesine ve bu iş için köyün kullanımında bulunan taşınmazların köylülere satışına ve elde edilen gelirle bu iş için gerekli bedelin sağlanmasına köy ihtiyar kurulunca karar verilip, köy taşınmazları satılmış, elde edilen bedelin tamamı da otobüse çevirme işini yapana ödenmiştir. Daha sonra Kaymakamlık köy muhtarlığınca köylüye yapılan satış işlemlerini 442 sayılı Yasanın 40.maddesi uyarınca geçerisz saymıştır.
Köy taşınmazlarının usulsüz satışı ile elde edilen bu gelirin, köye ait kamyonun otobüse dönüştürülmesinde kullanılmış olması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan davacıya Asliye Ceza Mahkemesince 6 ay hapis ve 6000 lira para cezası verilip, hapis cezası para cezasına çevrilmiş ve bu karar Yargıtay'ca onanıp kesinleşmiştir. 442 sayılı Köy Yasasının 45.maddesinde köy parasının kullanılmasında fenalık ve yolsuzluk olduğu belirlenirse muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerine ödettirilmesi esası yer almaktadır.
Olayda ise köy ihtiyar kurulunca köyün gereksinimi için köy kamyonunun otobüse dönüştürülüp, hem köy gereksinimi karşılayan hem de köye gelir getiren duruma getirildiğinden, usulsüz elde edilen bu gelirin köy yararına kullanıldığı ve anılan yasa kuralında öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyada işin esası hakkında karar verilmeye yeterli belge ve bilgi bulunduğundan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca dava konusu kaymakamlık işleminin iptaline karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi