MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama (üç kez), tehdit (üç kez), mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), basit cinsel saldırı (sanıklar ..., ... ile..); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı (sanıklar ..., ... ile ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, kasten yaralama (üç kez), tehdit (üç kez), mağdurlar... ile ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), basit cinsel saldırı suçlarından beraatlerine, mağdure..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar.., ..., ... ile ..."nin atılı suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ... ile ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve söz konusu kararlara yönelik temyiz istemleri CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama (üç kez), tehdit (üç kez), mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), basit cinsel saldırı suçlarından, sanık.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama (üç kez), tehdit (üç kez), mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), basit cinsel saldırı suçlarından ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında mala zarar verme, basit cinsel saldırı, suçlarından; sanıklar.. ile ... haklarında atılı suçlardan; sanıklar ... ile ... haklarında ise basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ile ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ile ... haklarında basit cinsel saldırı suçundan ve sanıklar.. ile ... haklarında atılı tüm suçlardan ve sanıklar ... ile ... haklarında ise basit cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), kasten yaralama (üç kez) ve tehdit (üç kez) suçlarından ve sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ile ... haklarında mağdure..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı olarak, sanıklar ... ile ..."e ek savunma hakkı tanınmadan haklarında belirlenen cezaların 5237 sayılı TCK"nın 109/3-b. maddesinin tatbiki suretiyle arttırılması,
Sanıklar haklarında mağdure..."ya yönelik tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit ve cebir unsurunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mağdure..."ya yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından (üçer kez) beraatlerine karar verilmesi,
Sanıklar ... ile ..."in olay tarihinde mağdurelerin bulunduğu eve gelerek..."yı kaçırmak istedikleri sırada kendilerine engel olmaya çalışan mağdureler... ile ..."ye cebir ve tehdit uygulayarak ellerini bağlayıp etkisiz hale getirdikten sonra mağdure..."yı kaçırmalarının ardından mağdureyi sanıklar ... ile ..."a ait eve götürdükleri ve burada mağdurenin kendi imkanlarıyla tuvalet penceresinden atlayarak kurtulduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ..."in mağdureler... ile ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı mağdure sayısınca ayrıayrı ikişer kez mahkumiyetlerine ve mağdureler... ile ..."ye yönelik kasten yaralama, tehdit eylemlerinin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olmasından dolayı bu suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanıklar ... ile ..."ın ise mağdure..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna müşterek fail olarak katılmalarından dolayı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.