Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5945 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5945
Karar No: 2019/1028
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5945 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yasal sürenin geçtiği belirlenen sanık müdafinin temyiz talebi incelendi ve sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya detaylı bir şekilde incelendi. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve hükmün kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/5945 E. , 2019/1028 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenerek sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.