5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11183 Karar No: 2015/15003 Karar Tarihi: 12.10.2015
Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11183 Esas 2015/15003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık B.D. hakkında Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan zimmet davası sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, alınan bilirkişi raporlarındaki farklı kanaatler, kasa açığı tutarının azlığı ve sanık savunmaları dikkate alınmadan kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı gerekçeleriyle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Sanıkların cezaları infaz edildikten sonra hak ve yetkilerinin kullanımının yasaklanması gerektiği vurgulanmamıştır. İlgili kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Yasanın 53/1-d ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326. maddeleri gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2013/11183 E. , 2015/15003 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/292521 MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2008/28 Esas, 2012/188 Karar SUÇ : Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık B.. D.. hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Çanakkale Bakkallar ve Bayiler odası yönetim kurulu başkanı olan sanık Mustafa ile yardımcısı sanık Aziz"in yokluğunda ihbar üzerine Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişliğince yapılan denetim sonunda 875.88 TL kasa açığı tespit edilip bunun zimmetlerinde olduğundan bahisle cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarında zimmetin bulunup bulunmadığı konusunda farklı kanaatlerin bildirilmesi, kasa açığı olarak saptanan tutarın azlığı, kasa anahtarının sanıklar dışında ayrıca oda sekreterinde de bulunması ve aksi kanıtlanmayan sanık savunmaları nazara alındığında mahkumiyetleri için her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezalarının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık M.. G.. müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.