MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 976 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 208 ada 60 parsel numarasıyla ve 6.918,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 976 parsel sayılı taşınmazın zemininde bulunan yolun, uygulama kadastrosu sırasında haritasında gösterilmediğini ileri sürerek, bu yolun haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 208 ada 60 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptaline, taşınmazın, teknik bilirkişilerin 05.05.2016 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile kırmızı renkle gösterilen 321,76 metrekarelik bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.149,57 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 3.447,15 metrekarelik bölümlerinin ayrı ayrı zeytin ağaçlı tarla vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.