18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5650 Karar No: 2019/10183 Karar Tarihi: 10.06.2019
Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5650 Esas 2019/10183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından hüküm giymiştir. Mahkeme, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiğini ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, uzlaşmaya tabi olan suçlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiş ancak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi konusunda yanlışlık yapılmıştır. Dosya bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/1, 123 ve 106/1- ikinci cümlesi düzenlenen suçlar ile CMK'nın 253 ve 254. maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2017/5650 E. , 2019/10183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçları uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara tehdit ve hakaret suçlarından uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve sanık hakkında tehdit suçunun TCK’nın 106/1- ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan uzlaşma teklif edilmemesi karşısında, TCK"nın 125/1, 123 ve 106/1- ikinci cümlesinde düzenlenen hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarının CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.