Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26583 Esas 2016/6460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26583
Karar No: 2016/6460
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26583 Esas 2016/6460 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/26583 E.  ,  2016/6460 K.
"İçtihat Metni"


NUMARASI : 2015/27-2015/315


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, temyiz istemi, temyiz sınırının altında olması nedeni ile reddedilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/3.maddesinde belirtildiği gibi kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Bu nedenle de yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK.nun 427.maddesi uyarınca (2.080 TL)"den az olan taşınmaz mal ve alacak davalarında verilen hüküm kesindir. Ancak dava konusu taşınmaz malın maliklerinden hissesine düşen kamulaştırma bedeli 2.445,95 TL olduğundan davacı idarenin temyiz isteminin reddine ilişkin Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/27 esas ve 2015/315 sayılı kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırma sonucu taşınmazında arta kalan kısmın işe yaramazlığından bahisle, bedel karşılığında kamulaştırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.



Davacı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.