Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5765 Esas 2019/10182 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5765
Karar No: 2019/10182
Karar Tarihi: 10.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5765 Esas 2019/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kanıtlamıştır ve vicdani kanıtın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Sanığın, görevi yaptırmak için direnme eylemini birden fazla görevliye silahtan sayılan araç ile gerçekleştirmesine rağmen TCK maddeleri uygun şekilde uygulanmamıştır. Ancak bu aleyhe temyiz edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde resen uygulanabilir. Bu nedenle mahkeme, sanığın iddialarını kabul etmedi ve temyiz davasını reddetti. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 265/4, 43/2 ve 53/1-b maddeleri kararda yer almıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/5765 E. , 2019/10182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye silahtan sayılan araç ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4. ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.