Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6417 Esas 2022/16404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün yaşı küçük çocuk vekili tarafından temyizinin ve hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
a- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkına ilişkin olması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve katılan baba ile mağdur anneye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, yaşı küçük çocuğa tayin edilen zorunlu vekilin CMK'nın 237 ve devam maddelerine göre davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı,
b- Sanığın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın ve yaşı küçük çocuk ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
B- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, somut olay bütünlüğü dikkate alınarak basit yargılama usulü kapsamında olmayan alenen hakaret suçu ile birlikte işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun da basit yargılama usulü kapsamında olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.