Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.153,33 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğuna ilişkin tüm, davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, dava dilekçesinin tamamen soyut iddialar içerdiğine, tutuklama tedbirinin yasalara uygun olduğuna, davacının faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğuna ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Eczacılık yapan davacının tutuklanması üzerine yerine mesul müdür olarak atanan eczacıya ödenen ücret ile ilgili olarak tahliye tarihi olan 01/05/2008 tarihine kadar hesaplama yapılarak 3.546,66 TL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminatın fazla tayini,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkraya göre, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nispî avukatlık ücreti ödeneceği ancak ödenecek miktarın Tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı dikkate alınmadan, davacı lehine fazla miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 3.546,66
TL"ye ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı da dikkate alınarak vekalet ücreti miktarının da 1.505,60 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.