Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7194 Esas 2017/1166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, cari hesap alacağı nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunduğunu aynı zamanda borca da itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin cari hesap mutabakatı bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cari hesabın önceki yıllardan 2014 yılına davacının alacaklı olduğu şekli ile devrettiğini, davacı şirket tarafından gönderilen ürünlerin son kullanma tarihleri dolmuş olduğundan iade edildiğini ancak sonradan aynı ürünlerin son kullanma tarihlerinin güncellenerek yeni malmış gibi fatura edilerek gönderildiğinin farkedildiğini, ayıplı ürünleri iade faturası ile davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ayıba ilişkin iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.