Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/14804 Esas 2017/464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiyz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 24/11/2015 tarihli ara karar ile davalı-karşı davacı erkeğin emekli ikramiyesi üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılarak ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz olarak devamına karar verilmiş ise de; ortada ihtiyati haciz ile ilgili İcra İflas Kanununun 257. maddesinde yazılı koşulların hiçbirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı erkeğin emekli ikramiyesi üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 ( Prş.)