TARİHİ : 30/09/2015
NUMARASI : 2015/51-2015/76

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı yönünden temyiz edilmiştir.
Uyulan bozma kararı gereği inceleme yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma sonrası yeniden terkin hükmünün kurulmaması,
Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden düşük olduğundan ve tespit edilen bu bedel bozma öncesi yatırılmış olduğundan ilk karar tarihine kadar yasal faiz verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 5 numaralı bendinin çıkartılmasına ve 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (Erzurum ili, Çat ilçesi Parmaksız köyü 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin eklenmesine,
b)2. Bendinde yer alan (15.527,31-TL kamulaştırma bedelinin ifadesinden, sonra gelen kısmın çıkartılmasına,) yerine (davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Tespit edilen kamulaştırma bedeline 06/01/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 07/03/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,


Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.